EU対NAの議論はもはや議論ではないことを認める必要があります

投稿者 2026-07-14

EU と NA LCS のファンは、2 つの地域のうちどちらが優れているかについて議論するのが大好きです。リーグ・オブ・レジェンドの歴史の大部分において、LCSとLCSの両方の地域がLCKやLPLよりもはるかに悪かったという事実に起因する、これは長年にわたる友好的なライバル関係でした. MSI で 2 位になり、Worlds で Origen が準決勝に進出するなど、これらの地域はほぼ互角の距離にあります。しかし、今年は正式に議論が終了しました。 NA のファンにとってはこの錠剤を飲み込むのが難しいのと同じくらい、EU LCS は客観的には地域全体で優れており、彼らは一年中それを証明してきました.

今年、EU LCS は次のレベルで競い合いました。 NA LCS は到達できませんでした。 2018 年シーズンの初めに始まり、Riot のシーズン中盤のいくつかのパッチの放射性降下物での速攻ボットレーンの変更で終わるすべてのワイルドなメタ変更を通じて、ヨーロッパは

ヨーロッパと北米の両方が長年採用してきた戦略である韓国と中国の最高のチームを模倣するのではなく、EU LCSは、彼らのために働く強力なチャンピオンと戦略を見つけました。メタのために働くために自分の強みを曲げます。 EU のゲームプレイのこのルネッサンスは、地域の最高のチームが OP と見なされなくなった後も保持するいくつかの長期戦略をもたらしました。これらには、G2 のゴールド ファネル戦略とボット レーンのハイマーディンガー、ガブリエル "ビポ" ラウを 3 番目のキャリー オプションとして維持する Fnatic、および Vitality が特定のゲームで行うほぼすべての後方対応が含まれます。テストにかけられて、彼らは強く立っていました。 Vitalityは、激しい攻撃性と絶え間ない強制的な戦いを利用して、トーナメントのお気に入りのRNGを倒しました。また、G2 Esportsの準々決勝への上昇は、ボットレーンのHeimerdingerによるものであり、Fnaticはその間を行ったり来たりしました。BwipoとPaulは、ノックアウトステージを決定的にするためにBoyerを数回「sOAZ」しました。東部のメタから独立して独自の戦略を成功裏に開発した北米の唯一のチームは Cloud9 であり、それが彼らが前進している唯一の NA チームである理由です。

しかし、そうでなければ、NA は単に国際的なメタ、そしてそのメタがシフトするとすぐに、彼らは韓国のコピーに追いつくために学んだどんな戦略も完全に放棄しました。視力制御、男爵の周りで遊ぶ、マクロプレイなど、ヨーロッパが支配する各地域の基本的な仕組みを見てください。その点で、ヨーロッパの中層チームは、北米の最高のチームよりも優れているか、同等です.

EUは実際にNAよりも大きく、それは一年中続いています.そのため、EUチームはMSIでNAをノックアウトし、EUはRift RivalsでNAを完全に解体し、2つのEUチームがこのワールドでグループを粉砕して準々決勝に出場しました。 Cloud9でもNAだけチームは再び前進し、参加した EU の 3 番目のチームである Vitality にほぼ打ち負かされました。もしそれが起こっていたら、ノックアウトステージには 3 つの EU チームがいて、NA からは 1 つも出ていなかったでしょう.韓国や中国に追いつくことに執着するのではなく、遊ぶこと。その後、ヨーロッパが行ったことを実行し、東部のチームにそれらの新しい戦略への回答を開発させることができれば、北米はついに西部で最高の地域の会話に再び参加できるようになるかもしれません。