ハースストーン コミュニティは、スペシャリスト フォーマットをあまり歓迎していません。

投稿者 2026-07-23

2019年にハースストーンにもたらされる最大の変更の1つは、スペシャリストと呼ばれるまったく新しいフォーマットです。スペシャリスト形式に対するコミュニティの反応は、せいぜい混合されています。

昨日ハースストーンの公式チャンネルに投稿されたYouTube動画は、圧倒的に否定的な反応を集めています。執筆時点では、動画の親指は1,000を超え、親指は500をわずかに下回っています。

では、なぜコミュニティはスペシャリスト フォーマットにそれほど否定的な反応を示しているのでしょうか。このトピックに関する YouTube や Reddit スレッドのコメントを閲覧すると、さまざまな理由があるようです。主に、これはコミュニティがサイドボードを懇願していたときにコミュニティが望んでいたものではありません。ほとんどのトレーディング カード ゲームでは、サイドボードを使用して、プレーヤーが多数のカードを交換することで、ラウンド間でデッキを大幅に変更できます。プレイヤーは、同じクラスとアーキタイプのデッキを使用する必要があることにも腹を立てています。これの意味は最初から特定の試合に負ける運命にあると感じるでしょう。

スペシャリストは、新しいハースストーンマスターズツアーの競争力のある形式になります。このフォーマットでは、プレイヤーは試合で使用する30枚のカードデッキを3つ選択します。各試合は、プレーヤーが 3 試合のうち 2 試合に勝ったときに決定されます。プレイヤーのデッキには、プライマリー、セカンダリー、ターシャリーのラベルが付けられます。両方のプレーヤーはプライマリ デッキで試合を開始し、各ラウンドの後に、セカンダリまたはターシャリ デッキに切り替えるオプションがあります。

ただし、問題は、セカンダリ デッキとターシャリ デッキの両方がプライマリ デッキと少なくとも 25 枚のカードを共有する必要があることです。さらに、3 つのデッキはすべて同じクラスのものである必要があります。これは明らかに、サイドボードのようなメカニズムをハースストーンに実装しようとする Blizzard の試みです。残念ながら、コミュニティの反応に基づいて、ブリザードは満足のいく方法でそれを行ったようには見えません。

サイドボードの導入を呼びかけるとき、多くのプレイヤーはマジックを参考にする比較としてのギャザリング。 MTGの対戦プレイでは、試合はベスト3形式で行われ、各プレーヤーはデッキに加えて15枚の追加カードを持参できます。 MTG のライブラリ数はハースストーンのものよりも多いですが、MTG でサイドボードできるカードの数は、デッキを大幅に変更する能力を提供します。

スペシャリスト フォーマットでは、特定のマッチアップでのみ自分のデッキに利益をもたらす特定のテック カードを使用するオプションがプレイヤーに与えられているように感じます。これは、他のマッチアップでは、セカンダリーデッキとターシャリーデッキが本質的に役に立たないことを意味します。プレイヤーのプライマリ デッキは、特定のアーキタイプの最良のバージョンであるため、サイド デッキのいずれかを使用する理由はありません。

反応は、ささいなコミュニティの時流の怒りだけではありません。元ハースストーン世界チャンピオンのジェームス・“ファイアバット”・コステッチは、Twitterへの投稿でコミュニティの懸念の多くに同調した発表直後。

Firebat は、彼の主な問題は、このフォーマットがトップ プレーヤーに一貫性のない結果をもたらすことだと言いました。彼はまた、対戦に依存した勝利がどれほどになるかを強調しているコミュニティの他の多くの人々にも同意しました。 Firebatは、サイドボードに5枚のカードを入れるだけでは、ラインナップの準備が便利だと感じさせるには不十分だと主張しました。

これまでのところ、ハースストーンチームは、スペシャリスト形式へのコミュニティの反発についてしっかりと口を閉ざしています。おそらく、変更を実装する前に実際にフォーマットを再生する必要があり、チームは変更を加える必要性をまったく感じていない可能性があります。今のところ、より良い競争をしたいプレイヤーは、プライマリ、セカンダリ、およびターシャリのデッキを準備しています。スペシャリストは彼らが固執しているフォーマットだからです。